Нарушения профессиональной этики журналиста

Этот материал в ироничной манере повествует о небезопасности Украины для туристов. «Тем временем в самом Киеве к его проведению активно готовятся. Уже объявлено, что ожидают 120 тысяч зарубежных туристов. Для них местная полиция выпустила специальную памятку. Она — в свободном доступе на официальном правительственном сайте. Это про возможную встречу с националистами: "Избегайте контактов с агрессивными особами. Если невозможно избежать такого контакта, пожалуйста, не проявляйте страха, сводите к минимуму общение и будьте вежливы, не реагируйте на провокации и старайтесь удалиться. <…> Словом, песня!». В данном тексте автор старается представить стандартные советы для путешественников как доказательство опасности Украины. Автор использует избирательную правду. Такие советы по безопасности — норма для любого туристического буклета. На официальном сайте Ростуризма даются очень похожие советы для всех иностранных туристов: «Если вас обижают, не отвечайте и не реагируйте на провокацию; не ходите по пустынным улицам; не соглашайтесь на предложения местных вас подвезти». А в другом абзаце этого текста автор использует дезинформацию: «Все же помнят, что в прошлом году по итогам зрительского голосования с большим отрывом победил Сергей Лазарев из России. И лишь какое-то мутное, неизвестно как сформированное жюри на первое место поставило украинскую Джамалу с политической песней "1944"». По условиям конкурса зрительское голосование не оказывает влияния на решение жюри. Однако автор ставит разницу предпочтений зрителей и жюри в вину последним и беспочвенно обвиняет их в том, что они «неизвестно как сформированы».

В данном материале автор использует дезинформацию и избирательную правду. «Сирийская армия не располагает запасами химического оружия, факт уничтожения всех запасов химического оружия у Вооруженных сил Сирии был отфиксирован и подтвержден ОЗХО — специализированным подразделением ООН. <…> Понятно, что у террористов отравляющие вещества остались, но это — у террористов. Их не раз ловили на этом и под Алеппо — преступления задокументированы — о чем официально миру докладывал Багдад». Избирательная правда состоит в том, что подтверждение ОЗХО уничтожения химического оружия у Асада — не единственная точка зрения по этому вопросу. Персоны, имеющие отношение к армии САР, напрямую утверждали, что Асад сохранил определенную количество тонн химического оружия. Дезинформация в том, что не все из жертв сирийских бомбардировок признаны террористами. Большую часть провинции Идлиб, в которой и произошла химическая атака (или не произошла), занимают т.н. "умеренные повстанцы". Таким образом, этот текст является пропагандой, т.к. намеренно использует дезинформацию, ярлыки, предоставляет неполную картину и пытается переложить ответственность за гибель гражданских на третьих лиц.

В данном тексте авторы используют прямую ложь и дезинформацию. «Многострадальный иракский Мосул. С февраля выбить террористов из города штурмом пытается проамериканская коалиция. Город бомбят. В ходе недавнего штурма Алеппо в Сирии для желающих покинут город были созданы специальные коридоры и объявлены паузы в боевых действиях. Авиация вообще на протяжении всего штурма Алеппо не использовалась». Автор вновь "переводит стрелки" и пытается обратить внимание на то, что противники России убили больше людей в Мосуле, чем российские и сирийские войска в Алеппо. Прямая ложь состоит в том, что есть десятки видео, где ясно видно, как ВВС РФ и САР бомбят боевиков в Алеппо. Повстанцы вновь названы «террористами», что подтверждает тезис о том, что пропаганду надо повторять так часто, пока публика «не выучит урок». Фактологически заявления о гибели людей в Мосуле очень спорны, и, в большинстве своем, опираются на непроверяемые свидетельства. К примеру, 10 декабря 2016 года российские СМИ заявили о гибели 90 гражданских в Мосуле. Однако источником новости является арабская редакция российского СМИ Sputnik, которой о последствиях американского авиаудара сообщил анонимный ньюсмейкер. Этот текст использует шаткие доказательства для того, чтобы прямой ложью оправдать свои действия в Алеппо, и показать бесчеловечность своих политических оппонентов (США), и, таким образом, является пропагандой.

В данном тексте используется прямая ложь и преувеличение деталей. Прямая ложь в этом тексте наблюдается в этом отрывке: «В Польшу прибыла первая партия американских танков. Всего ожидается около трех тысяч единиц». На самом деле в Польшу прибыло 3000 единиц не танков, а различной военной техники — танков, БМП, грузовиков, тягачей, и т.д. Танков прибыло 87 единиц, что составляет 2,9% от заявленного «Вестями» количества. Преувеличение деталей касается поведения солдат НАТО в странах Балтии: «В той же Латвии скандалы с поведением приезжих солдат — уже норма. То побьют кого-то в ресторане, то станцуют на крыше такси. А мэр портового Вентспилса и вовсе наградил американских солдат эпитетом — "свиньи-оккупанты". На кадрах видеосъемки видно, как подвыпившие моряки глумятся над символом города. Не НАТО, а сто рублей убытка, жаловался мэр Лембергс». На самом деле скандалы с участием солдат НАТО в Латвии случаются реже одного раза в год. Автор материала использует единичные случаи дебоширства солдат НАТО, и старается представить их масштабными событиями, акцентируя на них внимание. Текст манипулирует числами и старается представить малозначимые эпизоды как глобальную проблему.

В данном материале используется избирательная правда. В материале рассказывается о том, что министр обороны Соединённого королевства Майкл Фэллон заявил, что его страна может нанести упреждающий ядерный удар. Данный факт является «секретом Полишинеля» — и страны НАТО, и Россия оставляют за собой право на нанесение превентивного ядерного удара в случае прямой агрессии против государства. О том, что в военной доктрине России сказано о праве на первый ядерный удар в случае конвенциональной агрессии против РФ, пропагандист не упомянул. Это использование малозначительных фактов как фундамента для пропагандистского материала.